ചരിത്രം തിരുത്തുക, ഭരണഘടന തിരുത്തുക എന്നൊക്കെ കേട്ടാൽ പിന്നെ പറയേണ്ടല്ലൊ, വൻ വിവാദം.
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചകളിൽ സ്ഥിരമായി കാണുന്ന ഒരു വാദമുണ്ട്:
“ഇന്ത്യയെ ആദ്യമായി ഒറ്റ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ കൊണ്ട് വന്ന് ഇന്ത്യ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടാക്കിയത് ബ്രിട്ടീഷുകാരാണ്“,
“നിങ്ങൾ ഏത് ആർഷഭാരതത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ഏത് അഖണ്ഡഭാരതത്തെക്കുറിച്ചാണ് നിങ്ങൾ ഈ ഊറ്റം കൊള്ളുന്നത്. ബ്രിട്ടീഷ്കാർ വന്നത്കൊണ്ട് മാത്രം ഉണ്ടായ, അഞ്ചൂറോളം നാട്ട് രാജ്യങ്ങളായി ചിന്നിച്ചിതറിക്കിടന്ന്, തമ്മിലടിച്ചിരുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ കുറിച്ചൊ’’ എന്നത്
അതായത് ബ്രിട്ടീഷ്കാർ വരുന്നതിനു മുൻപ് നമ്മുടെ ഇന്ത്യ അല്ലെങ്കിൽ ഭാരതം എന്ന രാജ്യവുമില്ല, അതിനു മുൻപ് നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനു ഒരു ചരിത്രവുമില്ല എന്ന്.
അവരേയും കുറ്റം പറയാൻ പറ്റില്ല. നമ്മുടെ ചരിത്ര പുസ്തകങ്ങളും, ചരിത്ര സിനിമകളും വായിക്കുകയും, കാണുകയും ചെയ്യുന്ന ആരും കരുതിപ്പോകും ബ്രിട്ടീഷ്കാർക്കെതിരെയുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യസമര പോരാട്ടങ്ങളും, അക്ബറുടെയും ഷാജഹാന്റെയും മൊഹബത്തിന്റെ കഥകൾ പറയുന്ന മുഗൾ കാലഘട്ടവുമല്ലാതെ അതിനു മുൻപ് ഏത് ഭാരത്തിനു എന്ത് ചരിത്രം എന്ന്.
Precisely ഇതാണ് നമ്മുടെ രാജ്യത്തിൻറെ ചരിത്രം, നമ്മുടെ രാജ്യത്തിൻറെ perspective ൽ നമ്മുടെ ശരിയായ ചരിത്രം മാറ്റിയെഴുതേണ്ടിയിരിക്കുന്നു എന്ന് പറയാൻ കാരണവും മറ്റൊന്നല്ല. 1600- കൾക്ക് മുൻപ് ഭാരതത്തിന് ചരിത്രമില്ല എന്ന് പലരെക്കൊണ്ടും ചിന്തിപ്പിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കിയ നമ്മുടെ ചരിത്രപഠനം അപൂർണ്ണമായിരുന്നു എന്നതിന് ഇതിനേക്കാൾ വലിയ ഉദാഹരണം വേണ്ട.
1600-കളിൽ മുഗളന്മാരും, ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യ കമ്പനിയും, പിന്നെ 1800-കളിൽ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ നേരിട്ടും വരുന്ന വരെ ഇന്ത്യ ചിന്നിച്ചിതറിയ നാട്ട് രാജ്യങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം ആണെന്നാ ണ് ഈ തിയറി പറയുന്നത്. തെറ്റായ വാദമാണത്. ഈ പറഞ്ഞ കാലഘട്ടത്തിന് മുൻപും വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ, വിവിധ രാജഭരണങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ, ഭാരതം ഒന്നിച്ച്, ഒരു ഭരണത്തിൽ, ഒറ്റ രാജ്യമായി ഇവിടെയുണ്ടായിരുന്നു.
മുഗളന്മാരുടെ കയ്യിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷ്കാരുടെ കയ്യിലേക്ക് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണം പോകുന്നതിനിടയിൽ ഒരു 100-200 വർഷത്തിന്റെ അത്ര ഹ്രസ്വമല്ലാത്ത കാലഘട്ടം ശിവാജി മഹാരാജിന്റെ മറാത്ത സാമ്രാജ്യം, ഭാരതം മുഴുവൻ തന്നെ, മാപ്പിൽ മുകളിൽ അങ്ങ് പെഷവാർ തൊട്ട് താഴെ ഇങ്ങ് തമിഴ്നാട് വരെ, ഒറ്റ ഭരണത്തിൽ കൊണ്ട് വന്നിരുന്നു.
അതിനും പുറകിലോട്ട് പോവുകയാണെങ്കിൽ 1600-കൾക്ക് മുൻപ്, AD (or CE) കാലഘട്ടം തുടങ്ങുന്ന സമയത്ത് 500നടുത്ത് വർഷങ്ങൾ ഗുപ്ത സാമ്രാജ്യത്തിൽ കീഴിൽ ഈ ഭാരതം ഏകദേശം ഒറ്റ ഭരണത്തിൽ കീഴിലായിരുന്നു. Golden age of India, classical age of India എന്നൊക്കെ ഒറ്റ വരി ചരിത്രം നമ്മൾ വായിച്ച് പോയിട്ടുള്ളത് ഈ ഗുപ്ത കാലഘട്ടത്തെ കുറിച്ചായിരുന്നു.
അവിടുന്ന് മുന്നോട്ട് പോരുമ്പോൾ അത്രയും വരില്ലെങ്കിലും ദക്ഷിണ ഭാരതം മുഴുവനും, സൗത്ത് ഈസ്റ്റ് ഏഷ്യ വരെയും പടർന്ന് പന്തലിച്ച ചോള സാമ്രജ്യ സമയത്തും ഈ നാട് അത്യാവശ്യം ഒറ്റ ഭരണത്തിന് കീഴിലായിരുന്നു.
ഇനിയും പുറകിലോട്ട് BCE കാലഘട്ടത്തിലോട്ട് പോയാൽ, ഹിമാലയത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക അതിർത്തി മുതൽ, കിഴക്ക് ആസാം വരെയും, പടിഞ്ഞാറ് അഫ്ഗാനിലെ ഹിന്ദുകുഷ് പർവതനിരകൾ വരെയും, തെക്ക് ആന്ധ്രാ - ഒഡീസ വരെയും ഒറ്റ ലാൻഡ്മാസായി ഭാരതത്തിൽ ഭരണം നടത്തിയിരുന്ന ചന്ദ്രഗുപതന്റെയും, ബിന്ദുസാരന്റെയും, അശോകന്റെയും മൗര്യ സാമ്രാജ്യവുമുണ്ടായിരുന്നു.
ഇനിയും ചരിത്രാതീത കാലത്തേക്ക് പോവുകയാണെങ്കിൽ indus valley കാലഘട്ടം വരെ വേണമെങ്കിൽ പോകാം.
ഹിമാലയൻ അതിർത്തിക്കിപ്പുറം, സിന്ധു(Indus) നദിക്കിപ്പുറം ഈ നാട് എന്നും ഹിന്ദുസ്ഥാൻ (സിന്ധുവിനിപ്പുറമുള്ളത്) തന്നെയായിരുന്നു, കാലത്തിന്റെ ഒഴുക്കിൽ ഏറിയും കുറഞ്ഞും, ചിലപ്പോൾ ചിതറിയും, ചിലപ്പോൾ ഒന്നിച്ചും ആ പ്രയാണം തുടരുകയാണ്. ഏത് നാടിന്റെ ചരിത്രമാണ് അങ്ങനെയല്ലാത്തത്.
ഇന്ത്യ എന്ന പേര് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രയുള്ളൂ, ഇന്ത്യ എന്ന രാജ്യം എന്നുമിവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. (അതിപ്പോ ഒരുദാഹരണം പറഞ്ഞാൽ ന്യൂട്ടന്റെ തലയിൽ ആപ്പിൾ വീണ് അദ്ദേഹം gravitational force കണ്ടെത്തി എന്നതിനർത്ഥം അദ്ദേഹത്തിന്റെ തലയിൽ ആപ്പിൾ വീഴുന്ന വരെ ഭൂമിയിൽ ഗുരുത്വാകർഷണ ബലം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നല്ലല്ലോ. അന്ന് തൊട്ടൊരു പുതിയ പേര് കിട്ടി എന്ന് മാത്രം. അത്രയേ ഉള്ളൂ ഇവിടെയും)
ഇപ്പൊ മനസിലാവുന്നുണ്ടാവുമല്ലോ ഭാരതത്തിന്റെ ചരിത്രം ശരിയായ രീതിയിൽ തിരുത്തി എഴുതി നമ്മുടെ കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത. സയന്റിഫിക് ആയി കാര്യങ്ങളെ കാണുന്ന ആളുകൾക്ക് പോലും 1600ന് മുൻപ് ഇന്ത്യക്ക് ചരിത്രമില്ല, ബ്രിട്ടീഷ്കാരാണ് ആദ്യമായി രാജ്യത്തെ ഒന്നിപ്പിച്ചത് എന്ന ടൈപ്പ് ഹിമാലയൻ അബദ്ധങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ മനസിലാക്കാം, നെഹ്രുവിയൻ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ തണലിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ചരിത്രകാരന്മാർ എഴുതി എത്ര വികലമാക്കിയതാണ് ഇന്ന് നമ്മൾ പഠിക്കുന്ന നമ്മുടെ ചരിത്രം എന്ന്.
Related article: 'ബാഹുബലി സിനിമ ചിലരെ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നത് എന്ത്കൊണ്ട്'
